/customers/academia.dk/academia.dk/httpd.www/Blog/wp-content/plugins/wp-cache/wp-cache-phase1.php Vaccinationskritisk artikel trækkes tilbage | Tænketanken


Email til en ven   Udskriv   Bookmark and Share  

Vaccinationskritisk artikel trækkes tilbage [da]

The Lancet tilbagetrækker en kontroversiel artikel som sammenkæder MFR-vaccine og autisme. Der er ikke tale om en hvilken som helst artikel, men Andrew Wakefield og hans forskerteams 12 år gamle "Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children" som igen og igen er blevet fremdraget af vaccinationsmodstanderne som en væsentlig del det videnskabelige belæg for, at vaccinationer gør mere skade end gavn, og at det i sidste instans kun er hensynet til medicinalindustriens profitrate som holder live i de statslige vaccinationsprogrammer.

Den 2. februar kunne man i The Lancet læse følgende:

Following the judgment of the UK General Medical Council’s Fitness to Practise Panel on Jan 28, 2010, it has become clear that several elements of the 1998 paper by Wakefield et al. are incorrect, contrary to the findings of an earlier investigation. In particular, the claims in the original paper that children were “consecutively referred” and that investigations were “approved” by the local ethics committee have been proven to be false. Therefore we fully retract this paper from the published record.

Wakefield omgivet af tilhængere
Wakefield omgivet af tilhængere
Desværre er anti-vaccinationsbevægelsen - som især i USA har gevaldig vind i sejlene - nok ret så ligeglade med udmeldingen fra The Lancet.
For dem er der snarere tale om en religion end om videnskab! Og Wakefield tager næppe heller kritikken til sig og indrømmer, at hans forskningsresultater er tvivlsomme: Han har opbygget hele sin karriere på de gamle forskningsresultater og er derigennem blevet en feteret stjerne - en af anti-vaccinationsbevægelsens frontfigurer sammen med Hollywood-stjernen Jim Carrey og hans partner Jenny McCarthy. Wakefield har desuden arbejdet på at udvikle et alternativ til traditionelle vacciner - noget der ville kunne gøre ham styrtende rig. Hans "forskning" har derfor, i lige så høj grad som den kritiserede medicinalindustri, været styret af økonomiske interesser: drømmen om den store gevinst!

Ressourcer


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Tags: , ,